analizzare i pronomi e i verbi in questa versione qui sotto.

In suis scriptis Valerius Maximus narrat Alexandrum, Macedonum regem, statuisse urbem Lampsacum deletum iri at postea eam servavisse propter Anaximenis philosophi vaframentum. Cum enim Alexander venit ut summo studio Lampsacum dirueret, vidit Anaximenem, praeceptorem suum, qui (il quale) extra moenia procedebat. Quia manifestum erat philosophum preces suas irae regis oppositurum esse, rex declaravit se preces Anaximenis repudiaturum esse. Anaximenes igitur: "Peto-inquit- ut (chiedo di/che+ congiuntivo) Lampsacum diruas!" Itaque, quia rex philosopho oboedire non poterat, urbem non diruit: tali modo philosophi sagacitas oppidum, pristina nobilitate inclitum, a certo exitio subtraxit.

analizzare tutti i pronomi e gli aggettivi di 3 persona nel testo

suis (rif. a scriptis ) indica il possessore che è il soggetto cioè Valerius Maximus
eam ( rif. a urbem )
suum ( rif. a praeceptorem ) indica il possessore che è il soggetto cioè Alexander
suas ( rif. a preces ) indica il possessore che è il soggetto dell'infinitiva cioè philosophum
se indica l'identità di soggetto dell'infinitiva con "rex declaravit"

analizzare le voci verbali all infinito con paradigma e significato (se possibile..)
statuisse = inf. perf. / statuo, is, statui, statutum, ere / stabilire
deletum iri = inf. fut. passivo / deleo, es, evi, etum, ere / distruggere
servavisse = inf. perf. / servo, as, avi, atum, are / salvare
oppositurum esse = inf. fut. attivo / oppono, is, opposui, oppositum, ere / opporre,contrapporre
repudiaturum esse = inf. fut. attivo / repudio, as, avi, atum, are / rifiutare
oboedire = inf. pres. attivo / oboedio, is, oboedivi, oboeditum, ire / obbedire

analizzare le subordinate (in viola)

ut...dirueret è una finale
quia ... non poterat è una causale

x quella in verde capire che subordinata regge (oggettiva o soggettiva)

"manifestum erat" ha come soggetto "philosphum...oppositurum esse" ; quindi la subordinata che regge è una soggettiva

ciao cippa4ever