Cum a quodam discipulo Socrates interrogaretur nonne beatissimum putaret Archesi

da **Ospite** » 1 mag 2019, 13:40

Non giudico uno che non conosco versione latino so tradurre pagina 279 numero 272
... Perdiccae filium, qui tum potentissimus erat, respondit: «Haud scio quid dicam et quomodo iudicem. Numquam enim cum eo collocutus sum nec qui sint eius mores scio». Cui discipulus: «Cur haec? Nonne aliter ergo id scire potes?». «Nullo modo qualis sit homo iudicare possum, nisi quid sentiat audivero». «Tu igitur ne de Persarum rege quidem potes dicere beatusne sit?». «Quomodo ego id possum, cum ignorem quam sit doctus, quam sit bonus?». «Quid? In qua re putas sitam esse beatam vitam? Vel quae putas necessaria esse ad beatam vitam?». «Ego prorsus existimo bonos beatos, improbos miseros esse». «Miserum ergo Archelaum arbitraris esse?». «Nescio utrum beatus an miser sit, cum eum non noverim. At, si iniustus et improbus est, certe miser et infelix est».

da **giada** » 1 mag 2019, 14:26

Essendo Socrate interrogato da un suo discepolo se ritenesse assai felice Archesilao, figlio di Perdicca, che allora era assai potente, rispose[...]“Come? In quale cosa reputi sia posta una vita felice? Ovvero, quali cose reputi siano necessarie per una vita felice?”. “Insomma (io penso) che i buoni siano felici, e i cattivi infelici”. Dunque (pensi) che Archelao sia infelice?”. “Non so se sia felice o infelice, non conoscendolo. Ma se è ingiusto e disonesto, sicuramente è misero ed infelice”.
[center]La traduzione completa qui
dal libro so tradurre[/center]